2025年12月3日，戴尔科技创始人迈克尔·戴尔夫妇宣布向美国财政部捐赠62.5亿美元，用于为2500万名低收入家庭儿童的特朗普账户额外注入250美元。 特朗普在捐赠仪式上称赞这是“国家历史上最慷慨行为之一”，却未提及一个关键细节：这笔捐赠仅覆盖家庭收入中位数低于15万美元的儿童，仍有约500万最贫困儿童被排除在外。
这个看似普惠的“婴儿财富计划”，从诞生之初就埋下了不平等的种子。
2025年6月9日，特朗普在白宫召集戴尔、高盛、优步等企业CEO举行圆桌会议，高调推出“特朗普账户”。 该计划为2025年1月1日至2028年12月31日出生的美国新生儿提供1000美元初始资金，投入跟踪标普500的指数基金，资金锁定至18岁方可提取。
白宫将上线时间定在2026年7月4日——美国独立250周年纪念日，但美联社直接点破：此举意在为同年中期选举争夺选民支持。 财政部部长贝森特更直言，账户旨在让新生儿成为“小股东”，解决“38%美国家庭不持股”的问题。
展开剩余69%然而，政策的“公平表象”下是精明的政治设计。 账户初始资金来源于《大而美法案》中的跨境汇款税，但进步派批评者指出，这部分资金实则是通过削减低收入家庭粮食券和儿童健康保险计划等福利项目腾挪而来。
2026年1月28日，白宫在“特朗普账户”峰会宣传中声称，仅靠1000美元启动金，55年后账户余额可达20万美元。 但这一数据很快被媒体发现漏洞百出：若父母每年追加投资250美元，55年后余额反而降至19.2万美元。
在舆论压力下，白宫悄悄修改数据，将最高追加投资（每年5000美元）的55年收益从270万美元大幅上调至1300万美元。然而，白宫经济顾问委员会的文件与官网数据仍不一致，这些“画大饼”的长期收益被质疑缺乏现实基础。
按历史数据测算，1000美元在18年后可能增至5800美元，但城市研究所专家Madeline Brown指出，这笔钱难以支撑成年人购房或教育开支。 若想达到白宫宣传的“百万财富”，家庭需每年顶格追加5000美元——这对年收入15万美元以下的家庭几乎不可能实现。
特朗普账户允许家庭每年追加5000美元投资，但这一机制直接加剧了不平等。 根据7%年回报率测算，仅依赖政府资金的账户18年后约3570美元，而充分利用追加机制的家庭账户可达30万美元，差距近百倍。
更隐蔽的不平等藏在注册机制中。 账户需家长在报税时主动申请，但专家警告，低收入家庭可能因不报税或报税不规范而被排除在外。 与此同时，戴尔、贝莱德等企业为员工子女提供匹配捐款，变相成为精英阶层的专属福利。
这种分化在各州层面更加明显。康涅狄格州已有87%地区被纳入达利欧捐款覆盖范围，而加州等地的“婴儿债券”计划与联邦政策形成双重体系，进一步放大地区资源差距。
特朗普账户的真正赢家或许是华尔街。数百万新生儿账户的集体入市，将形成持续数十年的被动资金流，稳定注入标普500指数基金。
戴尔62.5亿美元捐赠背后暗含三重战略：人才竞争（为员工子女额外注资）、客户获取（与金融机构合作绑定长期关系）、政治资本（捐赠后戴尔股价单日上涨2.92%）。金融业已迅速行动，摩根大通、嘉信理财等机构开发未成年账户系统，争夺管理权。
但风险被悄然转嫁给家庭。 卡森集团税务策略师德布拉・泰勒指出，账户全额配置股票资产，需承受市场波动风险。 一旦股市崩盘，这些“婴儿财富”可能缩水成“特朗普泡沫”。
特朗普称该计划目标是“让每个美国孩子成为资本家”，但批评者认为这是将国民财富与美股深度绑定，塑造“股市上涨=全民受益”的叙事。
非营利组织执行董事坦言，计划本质是让年轻人通过亲身体验投资系统，对资本市场产生好感。 这种意识形态灌输从婴儿期开始，到18岁时，他们已成为熟悉股市规则的“股东一代”。
然而，这种绑定可能导致公共政策制定受资本市场波动裹挟。 正如进步派批评者所言，账户将劳工阶级利益与华尔街捆绑，实则是“用下一代给华尔街续命”。
发布于：海南省民信配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
